リサーチ方法の責任主体
id:hizzz:20040329, di:hizzz:20040405の「やおいやジャニーズなどの女性のこのテの文化＝女ヲタクを網羅する為に、当事者である女ヲタクが語るべき」をめぐって話が続いている。
腐女子の自己言及 ARTIFACT
http://d.hatena.ne.jp/kanose/20040822#selfreference
内面語りと自己言及 地雷犬日記
http://diarynote.jp/d/38638/20040820.html
・内面を公衆の面前で語らせようとするのはプライバシー侵害
というのはid:hizzz:20040819での問題である。だから、「内面」以外の歴史や傾向について、当事者が語るべき」とするのは何の問題もないのか？といえば、それでも問題は残る。
・相手方に態度要求してる主体の立ち位置である。
加野瀬さんは8/22で「自己言及してくれると嬉しいなあと思っていた」と弱く表現されてるが、3/29の「女性オタク側から新しい切り口の提供をされることを期待しています」id:hizzz:comment?date=20040324#cにせよ、id:hizzz:20040329でカキコしたとおり、歴史や傾向を纏めたい「説明して欲しい」主体はダレだ？ってことが不問にされているから問題なのである。
最初の加野瀬さんの意見に異論を唱えたのは、地雷犬さんが考察されておられる「内面を語れ」という部分ではない。「参照できるようなドキュメント」を希望しているのは自分なのに、「女性に歴史化への欲求が薄いからかなーとも思ったりするんですが」という、他性特性にして、自己方法論を不問にしているからだ。id:hizzz:20040329
現に自己言及はネット上でもある。ただ全てを納得できないという受取側のリサーチ主体の問題であって、それを対象相手のせいにするような言及が問題なのである。
「やおい」でも「腐女子」でも「女オタク」でも、社会運動やマス相手の商売してるわけでもなく、単なる趣味な人たちである。
id:urouro360:20040820#fujoで書かれているとおり、観察でも踏込んだ参与観察でも周到な準備はむろん、リサーチャー側の自明の文化からくる思い込みが偏向したリサーチをとってしまい、結果として「使えない」ものになる。＞id:hizzz:20040516#p7
マーケティングなどでも、マイナースノッブサーチもよくやられ「かまやつ女」*1（苦笑）等いい加減なのも含めてレポートが山ほどでてるが、その際に「対象者の自己言及がナイからサーチできない」などというエクスキューズが理由づけされたなんてケースは、聞いたことがナイ。
これは別にセクシュアリティがらみの趣味だけでなく、何かを纏めようとする時、リサーチャーの方法論のクリエイティヴ欠落や怠慢による資料不足からくる考察不備を、リサーチ対象者の態度のせいにしてはいけないということである。＞プロライター様
