具体行為に到るプロセス

さて、動機＝欲望があれど、吟味されて抑制されることもある。が、それが能動＝具体的行為に迄行くためには、いくつかの段階をクリアしていったと見る。次にはそんなプロセス（1〜3）と「モラル」の変遷（：→）を考えてみた。

●自己正当化（全能感）＝無限の権力願望
完全コントロールする無欠な自己と、完全コントロールされる無力な他者
群をコントロールするパワーに満ちた自己

●全能感欲望の基底
1. 現実的にどうしようもない無力・欠如状態を深く意識している
2. 「あるべき理想の自己像」＝観念と、「ありつづける現実の自己像」＝事象のギャップ
3. 理想自己に一気になれる＝超人／聖人への変身可能な方法論があるハズという発想に置換え
→自己感情の「モラル」化

●全能感欲望能動＝超人／聖人への変身過程＝ヒエラルキーの可視化
過去の支配被害体験を、投影性同一視でもって癒す
1. 自己美学＝超人／聖人倫理の表現に拠る具現化
2. 強者の甲羅＝タフ／マチズモ的言動による自己パワー確認と、さらなる勢力拡大
→「モラル」の実証化

●他者支配侵略
合理的自己勢力拡大戦術に、その場を支配している既存倫理＝権力序列を利用
ターゲット（ハラスメント対象者／内容）条件
A .自己全能感を邪魔する者：被害／憎悪感情
　・自分に共感同調しない者＝異者／他者（＝承認されない自己）
　・過去のみじめな自分を反復する者（＝同族嫌悪＝投影性同一視）
B. 自己損失を被ることのない、安全パイであること：自己保身
　・反撃しない者
C.「支配している既存倫理」から孤立してること：自己権力行使可能
　・主流派閥に属さない、はみだし者
D. 自己全能感＝既存倫理の利害が一致すること：自己正当化根拠
　・「みんな」同調アイデンティティによる全能感共感を犯す者
→「モラル」の「ルール」化：モラル・エージェント化

●執　着：ストーカー、ドメスティック・バイオレンス
1. 「ターゲット排除」という具体的行動目標の可視化に拠る「無力・欠如」思考停止
2. 実際にパワー反復耽溺する「快感」行動という自己充足の持続
3. ハラスメントすることによる自己補完（自己安定）、依存方法の慣性化
4. 自己に沿わないターゲットの「倫理の無き」言動で引き起こされる自己不全感
5. ハラスメントをもってして制裁／しつけとする、自己美学＝倫理秩序強化→自己回復
→モラル・エージェント行動（監視＆制裁）による自己実現

通常、いじめ／ハラスメント／因縁づけ／囲いこみ／暴力／侮辱／脅かし／罵倒なんかする者は、「モラル」なきＤＱＮである…というのが定説であるが、ワタクシはそうは見ない。なぜなら、上記でさんざんカキコしたとおり、そゆコンフリクトを能動するものは、むしろ「モラリスト」なのである。その者が信条としてる「モラル」が一方的で教条／強圧的であることには違いない。が、しかし、そもそも「モラル」というのは、特定間の慣習がルールとなりモラル化されてる場合が大半で、特定間の慣習＝なんらかのひとつのラインの上にしか存続出来えない前提を持つ。過去の数多の神学論争、宗教戦争を見れば解るとおり、どのような正統かつ公平さを装うとも、必ず誰かしらの生活とコンフリクトを起こすものである。世の中が、こうした「モラル」「正義」「連帯」を声高に叫べは叫ぶ程、実は、コンフリクトを発火させてるという事態に陥る。なぜなら、違う立場の逃げ場がナイからである。

コンフリクト（いじめ／ハラスメント／因縁づけ／囲いこみ／暴力／侮辱／脅かし／罵倒）とは、結局、特定「モラル」強制に拠る、多様な〈個〉別ライフスタイルの圧制ということがいえよう。

さて、これを確認したところで、又ハナシは近代の、橋田壽賀子の世間になるのぢゃ（あくまでも、ワタクシの気がちらなければ）。。。